新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　由騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）推出的飛行射擊類手機(jī)游戲《全民飛機(jī)大戰(zhàn)》，以清新明快的卡通風(fēng)格呈現(xiàn)精美游戲畫面，為玩家?guī)?lái)自由飛翔的激爽感覺(jué)而為廣大游戲玩家所熟知。然而鮮為人知的是騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”商標(biāo)的過(guò)程卻是一波三折。日前，隨著北京市高級(jí)人民法院作出的一紙判決，“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案終于塵埃落定，法院二審判決撤銷了一審原判及商評(píng)委對(duì)“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”商標(biāo)予以駁回的決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。

　　據(jù)了解，2013年10月，騰訊公司提出第13456825號(hào)“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第41類在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、游戲器具出租等服務(wù)上。

　　2014年1月，商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知書，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)直接表示了指定服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)，缺乏顯著性，不宜作為商標(biāo)注冊(cè)，據(jù)此決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，騰訊公司不服，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。

　　2015年4月，商評(píng)委作出被訴決定。該決定認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)直接表示了指定服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)，缺乏顯著性，不宜作為商標(biāo)注冊(cè)；騰訊公司所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與該案不同，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的必然依據(jù)；騰訊公司提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。綜上，商評(píng)委決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

　　隨后，騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但一審法院并未支持騰訊公司的訴訟主張，維持了商評(píng)委被訴決定，騰訊公司繼而又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　騰訊公司上訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在第41類在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲等服務(wù)上，沒(méi)有直接表示指定服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)，不會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為是對(duì)服務(wù)內(nèi)容的描述，可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的識(shí)別作用，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

　　為了支持其上訴主張，騰訊公司提交了2014年與2015年我國(guó)游戲風(fēng)云榜、關(guān)于《全民飛機(jī)大戰(zhàn)》游戲注冊(cè)用戶數(shù)量超過(guò)1億名的報(bào)道和分析、有關(guān)《全民飛機(jī)大戰(zhàn)》在手機(jī)APP中的使用截屏等證據(jù)，用以證明“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”是騰訊公司開(kāi)發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)在線游戲的名稱，并非僅直接表示相關(guān)服務(wù)的內(nèi)容及其他特點(diǎn)，且經(jīng)過(guò)宣傳使用，取得了較高的知名度，相關(guān)公眾能夠?qū)⑵渑c騰訊公司聯(lián)系起來(lái)，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)騰訊公司提交的證據(jù)可知，“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”是騰訊公司開(kāi)發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)在線游戲的名稱，并非僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容及其他特點(diǎn)，且經(jīng)過(guò)宣傳使用，取得了較高的知名度，相關(guān)公眾能夠?qū)⑵渑c騰訊公司聯(lián)系起來(lái)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有顯著性。即便“飛機(jī)大戰(zhàn)”有可能被相關(guān)公眾認(rèn)為是一類游戲的通稱，但是“全民飛機(jī)大戰(zhàn)”整體上具有商標(biāo)的識(shí)別作用。該款游戲由騰訊公司開(kāi)發(fā)，其作為商標(biāo)使用亦不會(huì)侵犯他人及公眾利益，予以核準(zhǔn)注冊(cè)更為妥當(dāng)。據(jù)此，法院作出上述判決。