新聞來(lái)源：法制網(wǎng) 

    郝某為河北省石家莊市正定縣“郝家排骨”的品牌持有人，一直經(jīng)營(yíng)著正宗的“郝家排骨”飯店，該店在正定縣發(fā)展了幾家分店，具有了良好的聲譽(yù)。郭某未經(jīng)其允許，擅自于2012年在石家莊市橋西區(qū)開(kāi)設(shè)了名為“郝家排骨館”的飯店，經(jīng)營(yíng)同類(lèi)品牌餐飲項(xiàng)目，同時(shí)在宣傳手段上直接冒用正定郝家排骨的歷史和工藝以招攬顧客、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。郝某將郭某起訴至石家莊市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令被告郭某立即停止在餐館名稱(chēng)中使用“郝家排骨”字號(hào)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告損失10萬(wàn)元等。

    庭審中，郭某辯稱(chēng)自己銷(xiāo)售的排骨注冊(cè)有“正古郝家排骨”的商標(biāo)，不構(gòu)成不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)。法院查明，正定縣郝家排骨老店是“真定郝家”商標(biāo)權(quán)人，郝某經(jīng)營(yíng)的“郝家排骨”在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度。郭某將“正古郝家排骨”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，與“真定郝家”排骨構(gòu)成相同或類(lèi)似，其注冊(cè)商標(biāo)使用同為核定服務(wù)項(xiàng)目。雖然“正古郝家排骨”商標(biāo)系經(jīng)合法注冊(cè)，但該注冊(cè)商標(biāo)內(nèi)容與郝某注冊(cè)商標(biāo)內(nèi)容有沖突，且該商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間晚于郝某注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，郭某注冊(cè)的企業(yè)字號(hào)“橋西區(qū)正古郝家排骨館”也晚于郝某企業(yè)字號(hào)“正定縣郝家排骨老店”的注冊(cè)時(shí)間。

    法院一審判決郭某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)其標(biāo)有“郝家排骨”的店面裝潢予以拆除，銷(xiāo)毀帶有“郝家排骨”字樣的產(chǎn)品宣傳資料及產(chǎn)品外包裝等物件，并給予郝某5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。郭某不服提起上訴，河北省高級(jí)人民法院近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

    法官釋法

    該案主審法官解釋?zhuān)?jīng)過(guò)正定縣郝家排骨老店的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和宣傳，并通過(guò)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的口口相傳，人們已將“郝家排骨”菜品與正定縣郝家排骨老店這一特定的飯店形成緊密的聯(lián)系，“郝家排骨”實(shí)質(zhì)上已起到區(qū)別其他飯店的排骨菜品來(lái)源的作用。郭某經(jīng)營(yíng)的飯店不僅以“郝家排骨”作為經(jīng)營(yíng)店面的招牌，其對(duì)外訂餐卡片上還印有“正定”、“郝家排骨”、“中華老字號(hào)”、“傳承三百年”等字樣。這些宣傳文字與正定縣郝家排骨老店的宣傳相同，足以使消費(fèi)者將郭某的飯店誤認(rèn)為郝某的正定縣郝家排骨老店的“郝家排骨”。

    因此，法院認(rèn)定郭某的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”的規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    主審法官表示，知名商品的特有名稱(chēng)或者是包裝裝潢受法律保護(hù)，比如知名飯店的外貌裝修、店內(nèi)具有標(biāo)志性的餐具、裝飾、服務(wù)員的服飾等元素，均有可能成為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的對(duì)象。經(jīng)營(yíng)者如果刻意模仿他人的經(jīng)營(yíng)方式，甚至利用混淆假冒等手段進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)欺騙消費(fèi)者，不僅限制了自己將來(lái)的發(fā)展空間，也有可能侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，得不償失。