正常情況下，專利持有量能夠反映一個(gè)企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)力，那些創(chuàng)新實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)擁有的專利也多。國(guó)家的整體專利量能夠反映一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新水平，許多評(píng)估機(jī)構(gòu)都以每萬(wàn)人擁有的專利量作為衡量國(guó)家創(chuàng)新能力的指標(biāo)。

因?yàn)樯暾?qǐng)專利需要較大的成本，專利具有地域性，一國(guó)的專利只能在那一個(gè)國(guó)家有效，其他國(guó)家不承認(rèn)，科技成果要想在不同國(guó)家獲得保護(hù)，就必須在不同的國(guó)家申請(qǐng)，這樣專利申請(qǐng)的成本非常高。而且專利申請(qǐng)文件涉及到技術(shù)和法律兩個(gè)領(lǐng)域，需要非常專業(yè)的律師或代理人去撰寫(xiě)，費(fèi)用非常高。如果專利再進(jìn)入到不同國(guó)家，還要翻譯成不同語(yǔ)言，向不同國(guó)家交納申請(qǐng)費(fèi)和維持費(fèi)。這樣一項(xiàng)專利搞下來(lái)，付出的成本平均折合人民幣好幾十萬(wàn)元。

這種付費(fèi)、公開(kāi)技術(shù)資料獲取保護(hù)的專利制度，很好地在公眾利益和專利申請(qǐng)人之間尋找一個(gè)平衡。個(gè)體既熱衷于申請(qǐng)專利，同時(shí)也保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，力求申請(qǐng)的專利都有價(jià)值。

在這樣的背景下，專利數(shù)量能夠非常準(zhǔn)確地反映企業(yè)和國(guó)家的科技創(chuàng)新實(shí)力。但這個(gè)指標(biāo)到中國(guó)卻出現(xiàn)了很大問(wèn)題，因?yàn)槲覀兩朴谧非笾笜?biāo)，整個(gè)社會(huì)從上到下來(lái)了一次專利消費(fèi)降級(jí)。地方政府對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專利進(jìn)行補(bǔ)助，很多企業(yè)也不在找專業(yè)的人撰寫(xiě)專利，大幅度減少專利申請(qǐng)的成本。這樣申請(qǐng)一件專利的成本還不到國(guó)外企業(yè)的十分之一。

中國(guó)連續(xù)多年專利申請(qǐng)量位居世界第一，甚至超過(guò)美、日、德、英、韓等主要國(guó)家的總和。2017年，中國(guó)受理發(fā)明專利138萬(wàn)件，實(shí)用新型是168萬(wàn)件，而2017年，全世界所有其他國(guó)家申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù)量179萬(wàn)件。也就是說(shuō)，中國(guó)的專利申請(qǐng)量算上實(shí)用新型話已經(jīng)超過(guò)其他所有國(guó)家的總和了。

清華大學(xué)一年的專利申請(qǐng)量是斯坦福大學(xué)的11倍，是加州理工的15倍，而且清華大學(xué)的專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)速度還在不斷加大。世界前100位的專利申請(qǐng)人中，中國(guó)的高校竟然占到14席。像哈佛、牛津、劍橋這樣的世界名校，每年申請(qǐng)的專利量遠(yuǎn)不到中國(guó)的一所職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甚至不如中國(guó)的一些中學(xué)，武漢的一所中學(xué)累計(jì)申請(qǐng)專利超5000件。

讀者必須注意，自殺式專利申請(qǐng)，并不是說(shuō)申請(qǐng)的專利有多厲害，可以殺敵一千自損八百，而是徹底的自殺，就是專利在申請(qǐng)前，先主動(dòng)去除了專利的功能，根本不能排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。就像一個(gè)武士在決斗前先在自己脖子上抹了一刀，或者自廢武功，大概就是這個(gè)意思。

這些專利幾乎沒(méi)有任何有意義的保護(hù)范圍，因此無(wú)論誰(shuí)寫(xiě)都無(wú)所謂，甚至不懂技術(shù)和法律的人都可以寫(xiě)，這樣成本就能夠做到最低。但這樣的專利沒(méi)有絲毫的實(shí)際價(jià)值，只能湊數(shù)，用來(lái)申請(qǐng)補(bǔ)助和評(píng)獎(jiǎng)。

如果不是用來(lái)應(yīng)付指標(biāo)，或者申請(qǐng)補(bǔ)助，自殺式申請(qǐng)專利就是在浪費(fèi)錢，無(wú)論多低的價(jià)格也是浪費(fèi)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)丨侵刪